方向不同，要求不同

王汉华

                                                                                                                    方向不同，要求不同

      尽管电钢琴与钢琴还有些差距，但高挡电钢琴模仿钢琴重锤击键效果已经很象了，所以，电钢琴并不影响初学儿童对钢琴初步弹奏方法的掌握。

　　而儿童音乐启蒙教育的重点应该是提高儿童的音乐素质，这对于儿童音乐成才具有“先入为主”和“一锤定音”的作用，而钢琴的音准却无法满足高质量的音乐素质训练要求！

　　正因为如此，我国著名音乐理论家、作曲家李重光先生曾经强烈呼吁，音乐学院视唱练耳课教学应放弃钢琴，改用电钢琴，也缘于对学生前途负责的态度。

　　孰重孰轻？就看家长的愿望及学生的发展方向了，是考级还是考学？是想要“考级证书”证明自己，还是想真正提高音乐素养，抑或以此为业？

　　显然，方向不同，要求不同。

                                                                                                               2016.11.24.

乐只

      我曾经在一个家长微信群提议家长，孩子初学钢琴，可以考虑用电钢琴代替，规范孩子音准，视情况再购买钢琴。谁知，遭到琴行老板反对，原来，影响了琴行生意，这是他们不愿意看到的。有人说，琴行不也有电钢琴出售吗？有的琴行是没有的。不管有没有，电钢琴的利润是没法跟钢琴比的。琴行目的就是赚钱，才不管你成才不成才。

王汉华

乐只 发表于 2016-11-25 12:52
我曾经在一个家长微信群提议家长，孩子初学钢琴，可以考虑用电钢琴代替，规范孩子音准，视情况再购买 ...

                                                                                                                                      被“利”践踏的钢琴

      谢谢乐只先生一针见血地指出了商人逐利的本质！

      中国的“钢琴热”，热了三十年，学校、琴童家长盲目地、一窝风地去买钢琴，国内钢琴市场价格虚高，国外品牌疯拥而至，琴行有利可图！

      盲目跟风的“钢琴热”中，偷乐的是粗制监滥造的钢琴制造商、考级的主办单位、教考级的老师、考级的出版商、组织考级的琴行、泛滥的钢琴赛事等。

      众多的跟风者是花了时，费了财，劳了神，到头来，琴童的耳朵毁了，五音不全毫无改观，音乐素质低下，音乐兴趣尽失，只得到一张不被认可的“考級证书”，作为琴童，作为家长，你冤吗？！

      钢琴是高雅的，昂贵的，但被“利”践踏，就成了戗害儿童音乐听觉的魔鬼！电钢琴是低微的，薄利的，但合理利用，就成了帮助儿童建立音乐听觉的天使！

                                                                                                               2016.11.25.