|
本帖最后由 王汉华 于 2018-5-7 07:22 编辑
发表于 2010-7-31 00:46:00
以下是引用镜在2010-7-30 22:21:00的发言:
我请问:
您既然这样精通调律,所谓调律调律,无律不调
您可以讲一下音乐的常见三种律制吗?也让我们大家都开开眼。
众所周知,
每个律制的形成和推广都有它必不可缺的优势。您别一门心思光讲十二平均律,钢琴服务的对象既有各种乐器,还有常见的人声,若是追求您所说的和谐,或者是专业所言谐和、融合。把它常涉及到合作对象的律制拿来讲一讲,不为过吧?
钢琴调律多年来的规矩莫非是钢琴大师、钢琴制造商在脑袋发烧的情况下定下来的?音乐在不停的提升和变化,对融合度的要求越来越高,弹现代音乐的大师们层出不穷,这些大师不可谓审美不时髦,也不可谓不现代,但是没有一个大师会用您所谓的这样先进的钢琴音准直线调律的钢琴来弹,很难想象是什么后果。每年全球顶尖的调律大师都要一起论述最先进的调律方法和理论,您看来功力了得,一个机器全盘搞定,原来他们都是吃白饭的。
实在是想不明白?您一句“休也”就“休也”?我也暗自的笑了,您的学生真是多福,个个具有固定音高,好像不用这样奇怪的调律方式,就不能有固定音高一样。那请问三百年之间那么多固定音高的习琴者、钢琴大师都是误打误撞?
休也不要紧,但是请您把道理掰扯清楚,虽然在钢琴方面我不太懂,也欣赏王老师认真教学的精神,但是,隔行如隔山,既然你不是搞调律的,就不要误导论坛里众多未入门道的家长!自己玩玩儿算了。
还请赐教!
————————————————————————————————————————————————————————————
由于我明天上课现只能简单回复您:
钢琴用的是十二平均律,其它律制不在本讨论范围,抱歉!
我认为“钢琴音准直线”有利于练耳,并没有认为“钢琴音准曲线”不能练耳,不能形成“固定音高概念”!偷换概念不是好的讨论方式。也可能您误解了?
好与坏鉴别标准,不能看来头!不能看是不是专业!不能看人多人少!更不能看历史长短!还是讨论问题实质为好。
论坛是畅所欲言的地方,我有发言的权利,难道因为我是版主,就不能发表不同意见,发表不同意见就是“误导”?
我很欢迎对问题实质的讨论! |
|