国际政治及美国研究专家，中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所退休研究员、原所长资中筠近日发表观点：“中国教育不改革，人种都会退化”。
现在的教育界势利且迷茫着趋炎附势的风气
从前的学校是什么样的？资中筠回忆说，我上学时教育界没那么势利，那时候的学校没有现在这么势利，袁世凯的孙女、曹汝霖的孙女还有徐世昌的侄女都跟自己同班，班里有大资本家的孩子，也有贫穷的衣服大布丁的孩子。但在分数面前是人人平等的，谁功课好就会受到大家的尊敬。没有孩子或者家长觉得有钱或者有权在学校就能兴风作浪或者有什么了不起的。“教育应该回归人性，应该引发孩子自然的创造力，每个孩子都是不一样的。”资中筠表示，“有些外国的教育机构就觉得我们特别奇怪，‘三好学生’，哪有一个学生什么都比别人好？别的学生，这个学生有这个长处，那个学生有那个长处，怎么就有一个学生或者几个学生什么都比别人好？这是不符合人的发展规律的。”
我们经常能从各个媒体上看到现在有的老师对孩子加以讽刺，完全没有感情。因为老师自己的业绩跟学生的成绩联系在一起，如果这个孩子扯了班级成绩后腿，老师就会把成绩不好的孩子看做仇人。这样对孩子影响就太大了，将来长大以后要么也变成这样的人，要么变得非常自卑。资中筠回忆：“我们从前上学时不存在这样的问题，有些成绩不好的学生，老师也会批评，但他是很负责任、很诚恳的，没有与学生为敌的态度。而且我觉得，现在的制度，将升学率和老师的升职以及所有经济利益相联系是绝对错误的，这种制度本身制造了这些扭曲。”
赞助费动辄几十万，哪有教育公平可言？
据了解，西安市的公办幼儿园平均保教费在三、四百块钱左右。但民办幼儿园年收费一两万，高的甚至还有的五、六万。一个小孩的教育费用如此之高，以至于允许生两个孩子了，好多人都不敢生两个孩子，觉得一个孩子已经承受不了了。那种从权一家生好多小孩对现在的工薪阶层来说几乎是不可能的。
“我就觉得纳闷，现在上学的费用怎么那么高？现在人的收入情况，从城市来讲，平均应该比以前高。四十年代，一般工薪阶层的收入相当低了，生活拮据。但小孩上学的问题也没有像今天这样吃不消。”资中筠表示，“以前，燕京大学、沪江大学这种私立学校学费确实比较高。这种学校，一般中产以上的家庭才出得起学费。但是它们也有奖学金，成绩好自然就可以免学费，另外家庭贫寒也可以申请。但是国立大学是绝对不要钱的，比如清华，一个子儿也不交，只需交饭费。现在我确实觉得很纳闷，抚养一个孩子的费用怎么就那么高？这是一个很奇怪的问题。至于说赞助费动辄几十万，这些绝对是教育腐败，根本就不应该被允许。可是现在一切都在教育行政部门的掌控之内，这一类的事情为什么就不管。如果这样的话，根本没有教育公平可言了。”
基本的教养和基本的文明是教育的关键
当下信息量爆炸，小孩聪明得不得了，知道很多事，玩iPad、玩电脑，知道的事情不少，孩子们在学校比谁的家庭富有、谁的父母地位高，而不是比知识学多少。这些孩子能精神支柱是什么？清华大学的孙立平老师有一个说法：现在的危险不在于揭竿而起的动乱，而在于全社会的溃烂。“我很认同孙立平老师的看法，全民族精神的堕落是很可悲，很可怕。而教育是最关键的方面。”资中筠表示，“教育不应该有让人种退化的危险，小孩是需要管的，不能完全放任不管，但管孩子什么方面非常重要。我觉得很多家长管的不是地方，孩子在外面做了很多不道德的事情他不管，就是分数管的很厉害。基本的教养和基本的文明是最重要的。”
相信每一个人都是可以成才的，不要像盆景一样按照大人的口味加以扭曲，你觉得这样比较好看，就一定要把它弯过来。要让孩子自然地茁壮成长，前提是老师和家长都要有正确的态度，适当地浇水、护理。如果这一代学生教育的不好，等他们长大了，其中一部分会变成老师，更大一部分会变成家长。按照这个路子，就越来越下滑了，这样的教育会有使人种退化的危险。
华商记者 潘晴 整理
发表于 2017-2-10 10:55:46
收藏