本帖最后由 王汉华 于 2019-1-10 21:54 编辑
质疑各考級主办单位
目前，主办考级的单位很多，据讲，有中央音乐学院、上海音乐学院、中国音乐学院、中国音协、某国家级艺术表演团体，还有最近全面介入中国的英国皇家音乐学院。各考级单位明争暗斗，往往采用自降标准和高额回扣等办法拉拢生源，考级者前赴后继，不亦乐乎！
先姑且不评论英皇，只谈论下国内的考級主办单位。确切地讲，儿童业余艺术教育从条线来讲，应该隶属于各级少年宫或文化舘，而音乐学院的本职工作是培养专业音乐工作者，它有它自己的一套从小到大的培养途径，业余学生只作为一定的补充。由于音乐学院在音乐上的权威性，参与主办考级虽名不正言不顺，但也情有可原。
既然音乐学院参与主办考级，那应该是为了提高全民族的音乐素养，使专业音乐水涨船高，而音乐学院的考级却是仅仅练几首曲子的命题考试，对音乐素质教育没有要求，完全与自身的专业教育脱节！考级虽然轰轰烈烈，考级的结果却事与愿违，可见意愿是假，创收是真！
实际上，音乐学院一些有良心的专家对此早有非议，指出这是把考级当作钱庄，考级是让人远离音乐的魔杖，等等。然而当局者却仍一意孤行，可怜一些在职老师，寒暑假不得休息，无法继续学习，去全国各地充当“考官”，疲于奔命！这种现象是典型丢了西瓜拣芝蔴！
中国音协，全称是中国音乐家协会，是国家财政拨款的社会群众组织，它的服务对象是音乐家，组织音乐家学习交流。按说，儿童业余音乐教育并不是该协会的工作职责范围，但是也要来分一份羹，是他们太闲吗？还是经费真的不足？
至于国家级艺术表演团体的职责应该是抓好艺术生产，争取出人出戏出作品，若有闲人，介入儿童业余教育也是可以理解的，但若介入全国性考级有类似“ 破墙开店” 开辟三产的嫌疑。
发展经营是可以理解的，为促进民族文化发展发挥余热也是允许的，但如果所做所为对人民艺术素养的提高并无益处，却创收得盅满钵满，你们有愧吗？
顺便说一句，每年的考级给各主办单位带来一大笔收入，可谓是各主办单位除国家财政拨款之外的一笔横财，建议审计部门应关注这笔资金的流向，防止即得利益者伸手！
伸手应被捉！伸手必被捉！
2015-9-9
| 
发表于 2015-9-9 23:16:30
收藏
楼主