钢琴音准直线调律法

王汉华

                                                                                                                                 钢琴音准直线调律法

      目前，钢琴调律普遍沿用调律师依音叉（440赫兹）为依据，凭听觉调准钢琴各音的作法，并认为“演奏者认为满意的是调律师凭听觉调准的钢琴，而不是用仪器调律的钢琴”。

      经仪器测试，一台被高级调律师凭听觉调好的钢琴，高音逐渐高出30音分（注：半音为100音分），低音逐渐低出30音分，经对某国内著名品牌钢琴出厂新琴的音准进行测试，其高音（小字四组以上）高出150音分，低音（大字一组以下）低出50音分。这种钢琴高音逐渐偏高，低音逐渐偏低的现象被称为“钢琴音准曲线”。

      显然，钢琴的音准曲线是听觉习惯的产物，是钢琴诞生以来音准仪诞生滞后的必然现象。

      习惯成自然，钢琴家是听惯音准曲线走过来的，自然感到没有音准曲线的钢琴“不准”。这实际上是钢琴调律师和钢琴家之间“错误的契合”！

      经多年实践，我个人认为，沿用三百年的钢琴音准曲线可以休也！

      其一，音准曲线造成钢琴高低音准误差达60～200音分，无论从理论上还是从实践上皆是不合理的，钢琴毕竟不只是旋律乐器，而更是重要的和声乐器。这样的音准误差，不论是钢琴自身还是钢琴与乐队皆一定程度上破坏了和谐！特别是高低音跨度很大的和弦甚至难以入耳！

      其二，钢琴音准曲线对初学琴儿童确立“固定音高慨念”和“相对音高概念”是一种干扰。由于音准曲线造成钢琴各音程（特别是八度音程）不很准，这些误差致使儿童对确切的音高难以确定，增加了儿童良好音准概念确立的难度。

      二十年前我己摈弃钢琴音准曲线，坚持用钢琴音准直线调律。调律时，不论以不以仪器为依椐，努力保持钢琴在十二平均律的基础上，做到钢琴高低音各音组与小字一组各音无拍音，完全和谐。经这样调律的钢琴和谐程度远高于用音准曲线调律的钢琴，符合声音共振原理，钢琴拥有良好的共鸣。

      为了保证学生音乐听觉训练的高度发展，我的学生钢琴由我每年免费上门以音准直线将其调准，再配以一整套训练方法，学生大都在半年之内达到一般意义的天才儿童素质标准。

      由于我采用音准直线的钢琴训练学生，如今，我可以自豪地说，我的学生个个具有“固定音高概念”！个个具备一般意义的天才儿童标准！一半以上学生可以达到一流音乐听觉水平！

      希望全社会尽早摈弃钢琴音准曲线！习惯于钢琴音准直线！尽快体验到钢琴音准直线所带来的和谐美！

                                                                                                                  王汉华                                                                                                                                                                                                                                    2013.10.13.

王汉华

乐只 发表于 2017-1-26 23:25
我再回头看当初王琰钢琴论坛上面的争论，老高等调律师简直气歪了，竟然有人大逆不道推翻传统听拍 ...

钢琴是件非常不稳定的乐器，今天准了，也许明天就不准了。小不准再所难免！你说的情况是可能的。所以，正因为如此，我主张练耳还是用电钢琴为好。

乐只

王汉华 发表于 2017-1-26 22:56
我网上一搜“钢琴音准直线调律法”，早已吵翻天了，也有的说我疯了，真热闹！

      我再回头看当初王琰钢琴论坛上面的争论，老高等调律师简直气歪了，竟然有人大逆不道推翻传统听拍音调律法！无知！
      王老师提供的《丰云哈农手指练习》视频，调律师可能把八度准确基音引起的共鸣，当作拍音了，调律师一定要把这些共鸣消除，留下“纯净”的和声音程，钢琴缺少共鸣了，冠音偏高了。
      话说回来，该视频某些键同度似乎有些问题，同度不够纯。

王汉华

乐只 发表于 2017-1-26 22:45
王老师没有详细论证过程，只是给结论，传统调律师打死也不会认可的，100%调律师嗤之以鼻。

我网上一搜“钢琴音准直线调律法”，早已吵翻天了，也有的说我疯了，真热闹！

乐只

王汉华 发表于 2017-1-26 22:24
本文被转载：
http://www.fumubang.com/t5874.html

王老师没有详细论证过程，只是给结论，传统调律师打死也不会认可的，100%调律师嗤之以鼻。

王汉华

本文被转载：
http://www.fumubang.com/t5874.html

王汉华

乐只 发表于 2017-1-25 19:55
记得上世纪八十年代大学时代，我给吉它调音，没有测音仪器，更没有调音软件，我就自定第一弦音高， ...

我说这些都是"音准仪诞生滞后的必然现象"。

音准仪诞生与普及，必然带来一场乐器音律的革命！

乐只

王汉华 发表于 2017-1-25 17:11
是的，传统的钢琴音准曲线调律法既麻烦，效果又不好，还不利于练耳，学这种调律法真没必要！

      记得上世纪八十年代大学时代，我给吉它调音，没有测音仪器，更没有调音软件，我就自定第一弦音高，然后以此为基准音，依次调其余五根弦。这种传统调音，其实应该叫调律，现在看来和声别扭，当时觉得很好了，不知道还有更好的。这是测音仪器和调律软件滞后的无奈方法，现在很少有人这样调律了，除非当时没有调音仪器和软件。
      联想到钢琴，最早也是没有测音仪器和调律软件的，只能凭借一根弦调其余87个键，拍音就成了唯一的依据。现在……不用说，原理跟吉它类似。

王汉华

乐只 发表于 2017-1-25 16:04
我甚至想，孩子自学调律，还有必要按照传统的调律法，吃力听拍音吗？听了半天拍音，调出来的琴是不 ...

是的，传统的钢琴音准曲线调律法既麻烦，效果又不好，还不利于练耳，学这种调律法真没必要！

乐只

王汉华 发表于 2017-1-25 11:34
发表在这儿就行了，供相信我的人们参考和受用！

      我甚至想，孩子自学调律，还有必要按照传统的调律法，吃力听拍音吗？听了半天拍音，调出来的琴是不准的，花那功夫干什么？！
      传统钢琴调律，通过中央A4=440赫兹国际标准，下调A3，已经偏低理论值了，第一步就走偏了。还不如直接用测音仪器或者调律软件（取直线，不要曲线），直接调出基准音组，这样更准确。

王汉华

发表在这儿就行了，供相信我的人们参考和受用！