学琴以参赛为目的，也是一种急功近利

王汉华

                                                                                             学琴以参赛为目的，也是一种急功近利

      据我一位学生家长讲，苏州工业园区一家琴行是由一台湾人负责教钢琴，学费一节课500元，不参加大陆任何钢琴考级，只参加各类比赛，钢琴教学以参加比赛为目的，其它一切不顾。

      看来，这位台湾人是蛮有经营头脑的，为迎合大陆人的虚荣心，以“获奖证书”替代“考级证书”，似乎更能满足家长的虚荣心，实质却与考级大同小异，至于学生的长远发展，便不在考虑范围。

      该位家长看出问题所在，向琴行质疑未果后，才带孩子转投我门下。

      当前，多与牛毛的钢琴比赛，绝大部分实质上是为了迎合部分琴行、培训机构、钢琴老师“出成绩”，迎合琴童家长的虛荣心而设，达到圈钱的真实目的，举办方和参赛方各取所需，获奖面大，双方皆大欢喜！当然，对于琴童来说，适当地选择一些含金量较高的比赛，锻炼下，见见世面也无可厚非。倘若以不断参加比赛为“噱头”，置学生音乐基础、音乐素质提高于不顾，无异于杀鸡引卵！

      可想而知，这些琴童在短期突击练比赛曲目，看似可以获了个什么奖，但基本功欠缺，换一首很简单的曲子给他弹，他却无从下手，音乐理论基础一问三不知，五音不全照旧，这样的孩子学了多年琴，却还在音乐门外，更别说为班级音乐活动做点指挥、编曲、伴奏什么的。

      所以，所谓“获奖证书”与“考級证书”一样，都是哄人的。

      前年，我曾接待过受教于上音钢琴系退休老教授门下的一对苏州兄妹俩，俩人学琴5、6年，既参加考级又获奖无数，但却已是严重的五音不全，听音吃力，都有“颠手腕”的毛病，彻底断送这兄妹俩走专业的可能。这样的学琴方式，致使他们既无音乐能力，又无音乐前途，就算拿再高的级别，获再高的奖又有什么用呢？充其量，只能安慰下曾经为兄妹俩学琴付出过高额学费的父母。

      奉劝虚荣心过強的琴童家长你可要当心了！别被人利用。希望都能象我这位学生家长一样，善于发现问题，及时逃离！不然，花了钱事小，浪费了孩子宝贵的光阴事大。

                                                                                                                                               2018.01.26.   

乐只

      我曾经说过，钢琴考级和钢琴比赛，是钢琴界两大毒瘤，记得殷承宗先生也反对考级和比赛。
      低水平的各种钢琴大赛，比考级更恶劣，凡是报名参加者，都有个证书；特等奖、一等奖往往暗箱操作；琴行和钢琴老师以获奖证书吸引家长入瓮。不幸的是，我开始也被考级和比赛迷惑，走了一小段弯路。
      中国钢琴教育积重难返，学钢琴变味了。
      

王汉华

乐只 发表于 2018-1-27 06:37
我曾经说过，钢琴考级和钢琴比赛，是钢琴界两大毒瘤，记得殷承宗先生也反对考级和比赛。
      低水 ...

聪明的人即使走了弯路，也会迷途知返；愚蠢的人认死理，一条道走到黑！

苏州一位杨姓琴童家长曾振振有词地鼓吹，考级优秀、比赛获奖的琴童才能走专业，才能当钢琴家。结果他的孩子考级优秀了，比赛获奖了，但却连上音附中、央音附中的门也进不去！他就是典型的外行，又是认死理的人。

这位仁兄不善学习，不肯思考，他压根儿不懂儿童音乐成才到底需要什么？可能他孩子老师也不懂，或者老师懂，但又不想对他孩子负责。所以，他只好自认倒霉了！

李叔寰

1.中国人都为证书所困,出于生存压力.我在学校时,每年都拿好多奖和证书,花钱不少.毕业时,塞满1/3的箱子,毕业后根本没几个真有用,清理了当垃圾了,还要把上面的名字剪了;
2.大部分比赛和考级是经济行为,与音乐无关.我儿在一机构上声乐课,只上了三节课,任课老师就发动小朋友参加***音乐国际比赛,交钱数百,我说没有学好就比,能行吗?老师说反正是海选.我心想有这些钱,不如买几本音乐书和唱片来看来听.