自学调律札记（二）：为什么高音区越来越高？

乐只

      我一直纳闷：为什么钢琴调律不能保持国际标准？如A4=440赫兹，A5=880赫兹，A6=1760赫兹，A7=3520赫兹，而是偏离理论值越来越高？如A5=881.35赫兹，A6=1769.69赫兹，A7=3584.42赫兹？A7已经高了31.40音分，这显然是不正常的，奇怪的是，调律师乐此不彼。
      我是这样测试的：
      把A5和A6分别止音两根弦，各留下一根弦，调至国际标准，即A5=880赫兹，A6=1760赫兹，同时弹响，隐隐约约可以听到非常微小的拍音。把A6调高7音分左右，拍音渐渐消失。B5和B6结果也相似。
      这就是说，严格按照理论值，钢琴八度会有细微拍音，为了消除这种细微拍音，八度就得偏离理论值。这种追求泛音谐和、不顾基频的做法，高音区弊大于利（我尚未测试低音区）。高音区泛音其实很短，瞬间消失，听到的还是基频，偏离理论值得不偿失，弹单音旋律时，视唱练耳时，听惯了国际标准固定音高的耳朵，会觉得音不准。
      王老师的“音准直线”和调律师的“音准曲线”争来争去，其实都有道理。王老师追求基频准确，调律师追求细微的泛音谐和。高音区应该是王老师直线更好，尤其是弹旋律时，偏离理论值的音高，让人难受。低音区情况复杂，我还没有测试，可能调律师的泛音谐和更有道理（最低音区很难测到基频）。
      电钢琴因为不是敲击弦发声，故不存在不谐和问题，可以按照十二平均律的国际标准，所以，我推测电钢琴音色是比较纯净少干扰的。
      王老师怀疑调律师固定音高不过关，这也是有道理的。调律师是根据拍音而不是固定音高调律的，音叉取音调出的标准组，已经不是严格的国际标准。若要测试调律师固定音高，十有八九歇菜。所以，有的调律师把高音区调得远离理论值，也察觉不出来，还比不上琴童。
        
           
      

乐只

      其它测试结果：A4=440赫兹，A5必须提高2.64音分，音高大概A5=881.15赫兹（而不是A5=880赫兹的理论值）泛音才谐和，没有出现非常细微的拍音。
      调律软件Tunelab有默认的高音补偿（低音也有越来越低的补偿），即音准曲线，不是每台钢琴都适合，自己测定音准曲线会更好，我根本就不要音准曲线，直线调高音。鱼和熊掌不可兼得，你要细微的泛音谐和，基频就得偏离理论值；你要基频准确，泛音就有轻微拍音。

王汉华

我早就发现，用钢琴音准曲线调出的钢琴八度不和，特别是低音区！实际上从开始学调律时，我就一直用八度和不和来调八度的。至今我只用普通音准仪把钢琴中音区按440hz的国际音高标准调准后，用听觉调高音，用和不和调低音。我可以做到"钢琴音准直线"，全音域的音，只要音名一样，其音高也成整倍数，绝无偏低丶偏高现象。

我用"钢琴音准直线"训练学生，几个固定音高概念強的学生，可以轻而易举地听出听出"钢琴音准曲线"的音不准问题！

乐只

调律师调出的标准组，己经偏离理论值，八度扩展时，偏离越来越大，这都是追求泛音谐和造成的。我至少现在认为，中小型钢琴不必为了微弱拍音牺牲基音，事实上拍音是无处不在的，十二平均率的纯四度纯五度就有拍音。大型演出钢琴，也许泛音比较重要，又当别论。

乐只

      王老师八度扩展能调至音准直线，说明固定音高很好。特别是八度先后弹响（旋律音程），偏离理论值就会暴露无遗，而固定音高不好的人，只能同时弹响（和声音程）听拍音，不容易通过和声八度音程调八度。

王汉华

钢琴是基音乐器，应以基音音准为主；铜管乐器是泛音乐器，应以泛音音准为主。

王汉华

乐只 发表于 2016-12-18 00:17
王老师八度扩展能调至音准直线，说明固定音高很好。特别是八度先后弹响，偏离理论值就会暴露无遗，而固定音 ...

为避免凭听觉调律时高音逐次偏高的问题，可用小字一组的基准音为依据对照检验。前提是固定音高概念和相对音高概念要好！

王汉华

因初学调律时我是按五度的拍音分配12个音的，如小字组a与小字一组e音的拍音是10秒钟8个拍音，所以我对钢琴的纯五度很敏感，因此，结束调律前的最后检验是依次弹纯五度。

自从有音准仪后方便多了！正如乐只先生所言，傻子也能调！