比赛是一把双刃剑

王汉华

                                                                                                           比赛是一把双刃剑

      乐只先生很善于思考问题！

      确切地讲，比赛是一把双刃剑，它可以成就人，也能毁灭人！

      想尽早出人头地的人(包括老师、家长、学生)，只抓主要矛盾---获奖，却往往忽视“次要”矛盾，当主要矛盾解决---获了奖后，这些“次要”矛盾就上升为主要矛盾，但因长期被忽视，已难以逆转，就成了致命的缺陷！这几位明星的思想缺陷和音乐素质低下难道不就是这样造成的吗？

      我很赞同乐只先生这句话，明星们为国争了光，但也带了一个不好的头，让中国的琴童和家长误以为，只要拼命练琴，抓程度，挠级别就可以成功。


                                                                                                               2015-11-5

乐只

衡量一个钢琴教育家业绩，目前我国似乎偏向于学生获奖多少为标准，导致钢琴老师热衷于让学生参加比赛，拿学生获奖证书当荣誉招牌。
介绍一个钢琴老师，如果没有学生获得国内外钢琴比赛大奖，似乎就没有成绩，不算成功。
俗众有“一白遮百丑”的说法，没想到高雅的钢琴界也有“一奖遮百丑”的庸人之见。

乐只

      琴爸老乐再引伸出一个论题：体育比赛冠军就注定身体素质好、健康长寿吗？
      获得奥运会比赛金牌，为国争光，光宗耀祖，风光无限，是不是说明这人就一定身体健康，长命百岁？我看恰恰相反，长年累月的高强度训练，为了金牌透支身体，获得金牌的选手，往往一身伤病，比普通人死得更快。
      国内外钢琴大赛金奖获得者也是一个道理，为了参加大赛，准备一年半年是常事，一直练到可以盲弹，上台后按部就班就像耍杂技，获得金奖后身价百倍，但是能说明什么呢？综合音乐素质可能不比一个扎扎实实打基础的普通钢琴生。
      

王汉华

乐只 发表于 2015-11-5 15:42
琴爸老乐再引伸出一个论题：体育比赛冠军就注定身体素质好、健康长寿吗？
      获得奥运会比赛金牌 ...

                                                                                                                                艺术是不适于比赛的

        艺术不象体育，比赛裁判标准明确。艺术标准是模糊的，往往仁者见仁，智者见智。确切地讲，艺术是不适于比赛的。

        现在艺术人为地比赛，也就会存在人为的结果。我很同意殷承宗不赞成学生过多地参加比赛的观点！钢琴获奖专业户往往专业前途却不容乐观，这是长期急功近利的必然结果。

        在这浮躁的社会风气下，只有那些甘于寂寞，潜心钻研的人才有可能最终成为最有成就的人！

                                                                                                                                        2015.11.05.