自学调律札记（十）向王老师致敬！

乐只

      哈哈，王老师秘而不宣，难道忍心看老乐废寝忘食继续钻牛角尖？也许，对拍音的理解不同，调律师认为是拍音，王老师不以为然。拍音是泛音，甚至是微弱的泛音，传统调律特别看重拍音，依靠拍音才能调律。王老师大概只是把拍音当作参考，只求基音吻合。

王汉华

乐只 发表于 2017-1-24 19:22
哈哈，王老师秘而不宣，难道忍心看老乐废寝忘食继续钻牛角尖？也许，对拍音的理解不同，调律师认为是 ...

我相信你和所有人迟早都会认识到，拍音应该是基音与基音的频率差，而不是基音与泛音频率差。认识到这个问题，钢琴音准直线在理论和实践才能统一，才会被更多的人“相见恨晚”！

我希望聪明的人明白，理论来源于实践，而不是实践来源于理论，以实践为主，以效果为主，而不要钻所谓“理论”的牛角尖！

王汉华

所谓“读书读傻了”，是指一些人过于迷信书本，迷信理论。

确切地讲，理论是对实践的总结。有可能彼时出现认识的偏差，理论可能是错的！从某种程度讲，理论往往是对创新的禁锢，创新往往是对旧有理论的反判。

社会进步的主要特征是，用新的实践板倒旧的理论。

乐只

王汉华 发表于 2017-1-25 07:36
我相信你和所有人迟早都会认识到，拍音应该是基音与基音的频率差，而不是基音与泛音频率差。认识到这个问 ...

哈哈，明白了，跟我猜想差不多。
是啊，泛音本来是很弱的，为什么要跟基音抢风头？一个基音发出的泛音，很快就被另外一个基音淹沒了，谁留意泛音？
为什么王老师不写论文发表？详细论证，必然引起轩然大波，调律界一片哗然！

王汉华

乐只 发表于 2017-1-25 09:22
哈哈，明白了，跟我猜想差不多。
是啊，泛音本来是很弱的，为什么要跟基音抢风头？一个基音发出的泛音 ...

隨便他们！省得纠缠在理论争论中，浪费我的精力。