汉华钢琴网

标题: 老乐：关于用Tunelab调律的体会 [打印本页]

作者: 乐只 时间: 2016-8-8 23:16
标题: 老乐：关于用Tunelab调律的体会
本帖最后由乐只于 2016-8-14 10:29 编辑

   美国有个著名的钢琴调律软件Tunelab，以前没有汉化版，只有苹果平板电脑和苹果手机能用，现在有了安卓手机汉化版，极大了方便了众多家庭调律。
   要全面使用Tunelab的功能，并非易事，Tunelab不是一款简单的傻瓜软件，专业性比较强，准备工作够繁琐的。其中有个测定钢琴的不和谐度，很是令人头痛。为什么要测定钢琴不和谐度呢？这涉及到传统的钢琴音准曲线问题，就是钢琴88个键222根弦（九组三个区），不可能按照十二平均律规定的频率，而是高音偏高，低音偏低，这样听起来才舒服；测定钢琴的不和谐度，目的是在高音区和低音区作些补偿，而不是理论上的十二平均律的比率。
   Tunelab提供了一个不和谐度参数Average，如果你嫌麻烦不想测定钢琴不和谐度，就用Average，据说套用这个现成的参数，调出来的钢琴也是不错的。我查看一下，最高音小字五组C增加31.64音分，最低音大字二组A减少6.10音分，高音越来越高得离谱，低音越来越低不算太离谱。
   那么，按照王汉华老师的音准直线，不要曲线补偿，怎么样呢？Tunelab也提供了“不和谐度为零”的选项，就是按照十二平均律理论值调律，不管什么补偿不补偿，直来直去，这样调出来的钢琴，被传统调律师认为不忍卒听、大逆不道、犯了大忌、不顾耳朵感受、人耳服从于机器……
   我给钢琴调律，是摒弃不和谐度补偿的，完全按照直线调律，姑且叫调音，这样调出来的钢琴，我听起来还是很舒服的。那些大型的演出钢琴，按照直线调律是否也舒服，我就不得而知了！

作者: 乐只 时间: 2016-12-13 10:36
今天我手痒，用调律软件tunelab测试小三角不和谐度，测试了C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7，得出了音准曲线。结果比默认的不和谐度参数Average还要大，C7已经补偿音高达三十几音分了，用半音调谐器检测，C7跑到C7#了，几乎高了半音。
我想起嫣嫣去上课，老师的教学琴一天前调好，应该没有问题吧？我弹A6键，嫣嫣说“怎么跑到A6#来了？”原来，高音严重偏离基频，几乎高了一个半音。

作者: 王汉华 时间: 2016-12-13 21:56
本帖最后由王汉华于 2016-12-13 22:34 编辑

乐只发表于 2016-12-13 10:36
今天我手痒，用调律软件tunelab测试小三角不和谐度，测试了C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7，得出了音准 ...

“工欲善其事，必先利其器“，要想高质量学习视唱练耳课，原则上应该使用音准稳定的电钢琴教学，若使用钢琴，必须以“钢琴音准直线”将钢琴按440hz的国际音高标准调准，否则，根本达不到更高的训练要求，再好的老师，再先进的教学方法也无济于事！

所以，我非常理解和敬佩著名音乐理论家丶作曲家丶中国音乐学院教授李重光先生关于音乐学院视唱练耳课教学应该弃用钢琴，改用电钢琴的呼吁。

作者: 乐只 时间: 2016-12-13 22:58

王汉华发表于 2016-12-13 21:56
“工欲善其事，必先利其器“，要想高质量学习视唱练耳课，原则上应该使用音准稳定的电钢琴教学，若使用钢 ...

   传统的调律，是通过音叉得到A4=440赫兹，然后低八度得到A3=220赫兹，然后上四下五调准F3——D4这一组12个音。
   ——找准标准组，全凭耳朵，同度、纯八度还好说，纯四度、纯五度不是严格意义上的纯，十二平均律有小小的改动，这就给耳朵调律带来很大挑战，还不如用软件或者测音仪来得准确和快捷。
   找准标准组后，向两边八度扩展，可以把所有剩下的组调好。问题来了：凭听觉调纯八度，难道高音越高、低音越低吗？调律软件Tunelab从中央A4开始，可以检测基频，一直到最高音C8，都可以测试基频，用Tunelab就可以调至直线，比耳朵听拍音、不知不觉偏高岂不更好？
   ——初步结论：调律软件或者测音仪，比耳朵更靠谱！

欢迎光临汉华钢琴网 (http://bbs.whhgq.com/)