汉华钢琴网

标题: 考级“双轨制”设想愚蠢至极! [打印本页]

作者: 王汉华    时间: 2016-4-20 16:45
标题: 考级“双轨制”设想愚蠢至极!
本帖最后由 王汉华 于 2020-6-23 19:17 编辑

                                                                                    考级双轨制设想愚蠢极!
  
      上音考级委员会负责人、某位教授曾宣称,当年制订考级就是釆取专业、业余“双轨制” 的,专业和业余各走各的路,两条路并行,不重叠。

      这种考级“双轨制”设想是荒谬的,愚蠢的!

      先说专业,所谓专业,是指音乐学院附小、附中、大学、研究生等“一条龙” 的教育体系。踏入专业的最小年龄通常是10岁,小学四年級。对于琴童来说,这已远远错过了训练音乐素质的黄金期,错过了六岁前人生中的“听觉敏感期” !音乐素质已经基本定形,音乐学院的视唱练耳课已经解决不了本质问题,充其量也只是修修补补而已!

      实际上,所谓专业教育,也就是物色音乐素质高的天才儿童进行以技术为主综合教育,因此音乐学院的教育质量有赖于生源,生源音乐素质高可以教得好,生源音乐素质不高,也照样教不好。

      因此,实质上,所谓专业教育,只是在10岁前的业余琴童中选拔优异者,再施行“专业教育” ,既然专业学生来自业余琴童,那么,忽视业余琴童教育,专门设计一条面对业余琴童的考级路,却与专业不并轨,这是多么荒谬哬!说考級主办者有意无意破坏专业院校生源,并不为过吧!

      再说业余,所谓业余,是指10岁前所有琴童,以及10岁后未进入专业院校的琴童。他们的特点是,练琴的时间少,他们绝大多数人,只是抱着“懂音乐,爱音乐,有一定的音乐修养” 的出发点学钢琴的,极个别从一开头就想走专业,迷信音乐学院,以为跟着音乐学院的考级走,尽早考出10级优秀,走专业才能“顺理成章” !

      岂知,考级主办者是按业余的路子制订的考级,专业需要的高音乐素质,却不在考级范围;专业需要扎实的技术基本功,考级却一概忽略,只练几首曲子即可,并允许跳级; 专业需要专业素养,考级却不一概不问。考级的实际效果与专业院校的选才要求严重脱节,致使琴童过了10级,却仍然不懂音乐,不爱音乐,毫无音乐修养!五音不全毫无改善!中国“钢琴热” 已热了三十年,专业生源质量却严重下降,毕业生就业率甚至跌至百分之二十,这与考级制度对专业生源的破坏,能说没关系吗?!

      实际上,琴童10岁前已被考级破坏贻尽!矮子拔将军,你专业生能好到那里去?一些音乐学院引以为荣的“国际获奖者” ,不是照样还是五音不全的“匠人”吗?根源在哪里?

      最大的根源就是考制度,是音乐学院自己埋下的祸根!说中国式考级是中国的音乐学院自掘坟墓,说考级组织者是破坏中国音乐事业的千古罪人,实不为过!

                                                                                                                  王汉华
                                                                                                               2016.04.20.


作者: 乐只    时间: 2016-4-20 18:57
      支持王老师继续抨击“肥了考级机构、方便了老师、耽误了孩子”的中国式考级!
      我今天在家长微信群留言:
     【不要让孩子参加钢琴(小提琴)考级】中国式钢琴考级只考手指头,没有嘴巴(视唱)、耳朵(练耳)、乐理的考试,可以说是极端不合理的,是全国和地方音协不择手段圈钱的恶劣行为。老乐孜孜不倦研究音乐和钢琴,最大的收获是发现钢琴考级是肥了考级机构、方便了老师、耽误了孩子。为什么说方便了钢琴老师呢?学钢琴包括钢琴技术(手指头)、视唱练耳、乐理三部分内容,考级这个指挥棒让老师选择了考级教学,只学三分之一的内容,好比训练篮球运动员,只训练罚球线站桩投篮,百发百中也是瘸腿的。无知的家长看见孩子获得了考级证书,以为孩子成才了,其实音乐素质还是很低的。如果孩子不考级,老师可以腾出更多时间进行音乐素质教学,孩子获得的音乐知识更多更值得。特别强调的是,考级证书满天飞,实质是废纸一张,对升学、谋职等没有任何帮助。
      中国钢琴考级机构非常多,其中最恶劣的是广西音协的考级,形同儿戏,欺骗无知的家长。如果哪个钢琴老师鼓动学生参加广西考级,可以下这个结论:师德差,水平有限。


作者: 王汉华    时间: 2016-4-20 19:39
本帖最后由 王汉华 于 2019-1-2 22:31 编辑
乐只 发表于 2016-4-20 18:57
支持王老师继续抨击“肥了考级机构、方便了老师、耽误了孩子”的中国式考级!
      我今天在家长 ...

乐只先生家长微信群留言写得很好!

但愿这个家长微信群扩展壮大,让更多外行的琴童家长认清考级主办单位的真面目,认清“肥了考级机构、方便了老师、耽误了孩子”的中国式考级的本质!

远离考級,自学自救!


作者: 乐只    时间: 2016-4-22 23:19
王汉华 发表于 2016-4-20 19:39
乐只先生家长微信群留言写得很好!

但愿这个家长微信群扩展壮大,让更多外行的琴童家长认清考级主办单 ...

      钢琴界的水很深,各种关系和利益错综复杂,像王老师这样苏世独立者少之又少。我是觉醒的琴爸,发现了考级的猫腻,不忍心看见家长被考级忽悠,琴童被考级耽误,所以,尽我所能给家长一个提醒,虽然损害了琴行和一些老师的利益,得罪了音协和某些“领导”,但是我义无反顾,认为是值得的。
作者: 王汉华    时间: 2016-4-23 00:19
本帖最后由 王汉华 于 2019-1-2 22:32 编辑
乐只 发表于 2016-4-22 23:19
钢琴界的水很深,各种关系和利益错综复杂,像王老师这样苏世独立者少之又少。我是觉醒的琴爸,发现 ...

“不忍心看见家长被考级忽悠,琴童被考级耽误”,乐只先生的话也正是我敢于大无畏抨击考級的出发点!这就象在公交车上有人正行窃,而被窍者浑然不知,有正义感的人必然忍不住大吼一声!
作者: 张春平    时间: 2016-4-23 09:45
支持王老师!
作者: 王汉华    时间: 2016-4-23 10:44
本帖最后由 王汉华 于 2019-1-2 22:32 编辑
张春平 发表于 2016-4-23 09:45
支持王老师!

谢谢支持!

尽早让考级的琴童家长觉醒,学习乐只先生自学自救!

作者: 王汉华    时间: 2016-4-23 11:32
本帖最后由 王汉华 于 2019-1-2 22:33 编辑

只要是琴童家长是有心人,看看我的帖子,模仿我,就可以帮助孩子了!

关键要学习广西琴童家长乐只先生锲而不舍的学习精神,没有什么事情是学不会的!

作者: 王汉华    时间: 2016-8-30 14:28
自认为本文有理有据。
作者: 乐只    时间: 2016-8-30 19:41
      我最近察觉到,钢琴考级实际上是考级部门跟钢琴老师之间的某种默契,考级部门牟利,钢琴老师图个轻松,彼此心照不宣,受害的是可怜的琴童;不过没关系,反正不是自己的孩子。

作者: 王汉华    时间: 2016-8-30 21:18
本帖最后由 王汉华 于 2019-1-2 22:34 编辑
乐只 发表于 2016-8-30 19:41
我最近察觉到,钢琴考级实际上是考级部门跟钢琴老师之间的某种默契,考级部门牟利,钢琴老师图个轻松 ...

据说,琴行、钢琴老师带学生参加某些考级还有回扣,琴行、钢琴老师既有“名”又有利,乐此不疲!
作者: 王汉华    时间: 2016-9-22 23:12
本帖最后由 王汉华 于 2019-1-2 22:34 编辑

希望光顾本论坛的琴童家长能看到这篇文章,算你没白来!
作者: 王汉华    时间: 2016-9-23 08:51
本帖最后由 王汉华 于 2019-1-2 22:35 编辑

在考级追逐虚荣的混沌世界里,本论坛就是一片縁洲,如果有考级的琴童家长有幸闯入这里,便会发现一个这里是一个全新的世界!希望能引起你们的思考!
作者: 王汉华    时间: 2016-9-23 08:56
本帖最后由 王汉华 于 2019-1-2 22:35 编辑

一些靠考级发国难财的人终将会被钉在中国音乐历史的耻辱柱上!
作者: 王汉华    时间: 2022-8-30 16:39
顶!




欢迎光临 汉华钢琴网 (http://bbs.whhgq.com/) Powered by Discuz! X3.2