汉华钢琴网
标题: 我国业余考级和专业教育的” 双轨制” 是荒谬的 [打印本页]
作者: 王汉华 时间: 2015-10-8 01:25
标题: 我国业余考级和专业教育的” 双轨制” 是荒谬的
本帖最后由 王汉华 于 2021-3-12 22:12 编辑
我国业余考级和专业教育的” 双轨制” 是荒谬的
据上音副院长、作曲家、上音考级负责人朱钟堂教授在苏州的上音考级20周年庆典大会上讲，考级是为了培养音乐兴趣、提高音乐素养、得到美的培育，和专业教育不是接轨关系，而是平行关系。
我们暂且不讨论考级主办单位的初衷是否实现，仅从把考级和专业教育设计成“双轨制”就是极其荒谬的！
谁都知道，任何器乐学习好坏都只有一个标准，应该是“业余学琴，专业标准” ，而不是“业余学琴，业余标准” ！由于考级采用的是“业余标准”， 只练三、四首曲子就可以参加考级，其它有关音乐素质的提高，以及乐理、视奏、即兴伴奏等等问题就撇开不顾，于是，考完10级却仍然还是个五音不全的大有人在！业余考级还谈何提高音乐素养？！
由于这“双轨制” 并不示人，很多外行的家长由于迷信音乐学院的权威性，跟着考级的路子走下去，以为奋斗下去就可实现“钢琴家” 的梦想，没成想，却离音乐目标越来越远！以至于考级轰轰烈烈，而专业人才却越来越匮乏！尽管每年大量的获奖者、考级者优秀者不断地涌现，但却並不符合专业院校的选才标准！其后果是，专业音乐不是水涨船高，而是水涨船沉！
由于考级实际只剩下不太严格技术标准，使重技轻艺成了一股強大的社会风气，如此必然波及中国的专业音乐教育，造成中国参赛选手给世界的印象是“ 技术好，艺术差”的尷尬现状 ！
是的，我们是音乐大国，拥有世界最多的琴童，钢琴购买力世界第一，遗憾的是，我们虽然出了几个明星，但却不是音乐強国！我们国家琴童中五音不全的比例算得上世界第一！甚至连明星也难逃厄运！这是我国业余音乐教育和专业音乐教育共同的悲哀。这也说明，我国的业余音乐教育和专业音乐教育不是相辅相成，而是背道而驰！
这样的结果，难道与我国考级制订者施行的业余考級与专业教育的“双轨制”能不无关系吗？！
王汉华
2015.10.08.
作者: 王汉华 时间: 2015-10-8 07:02
我说的虽然尖刻，但确实是事实。
作者: 乐只 时间: 2015-10-8 08:32
本帖最后由 乐只 于 2015-10-8 08:38 编辑
一个现象：地方政府为什么对教育投入不够而热衷于种草皮？因为种草皮见效快，投资教育往往十几二十年、甚至上百年以后才出成果；为什么大陆公安局总喜欢把警察摆到街上添堵，而对派出所默默无闻的基础工作不够重视？因为市民看得见、领导可以快出政绩，升迁有望。
为什么音协和钢琴老师热衷于考级、不约而同走应试教育的道路？因为收益大，见效快；而音乐素质教育，如同政府投资教育和公安局的基础工作，见效慢、耗时长，在这个急功近利、心浮气躁的社会，谁有这个耐心？
作者: 乐只 时间: 2015-10-8 09:13
我本地有一百多名钢琴老师，据我所知，没有人像王汉华老师这样教学，都是按照应试教育、考级教育、钢琴演奏家的路子。按理说，二十年来，早该培养出来一批钢琴家了；据我所知，一个也没有，也没有人考入中国九大音乐学院（含附小、附中）钢琴系。钢琴演奏家当不了，情有可原；学钢琴整出个五音不全，花大钱训练出一个乐盲，无论如何说不过去。从来就没有人反思钢琴教育的偏差，耽误一代又一代孩子。
作者: 王汉华 时间: 2015-10-8 09:38
本帖最后由 王汉华 于 2021-3-12 22:15 编辑
乐只先生说得太绝了！
我想起我在某网某论坛当版主的时候，几位外行家长，为自己孩子"两年考8级，三年考10级"而沾沾自喜，以为前途辉煌，口大气粗，岂知被人骗了，还在帮人数钱！
他们可悲的命运，是他们不肯学习丶满足于一知半解的结果。
作者: 王汉华 时间: 2015-10-8 09:48
本帖最后由 王汉华 于 2015-10-8 09:51 编辑
"学钢琴整出个五音不全，花大钱训练出一个乐盲"
乐只先生总结得很精辟！这就是中国业余考级的现象，值吗？
作者: 王汉华 时间: 2015-10-8 10:11
本帖最后由 王汉华 于 2015-10-8 10:12 编辑
我以前写的文章仍然值得参考:
http://bbs.whhgq.com/forum.php?m ... 4410&extra=page%3D4
作者: 王汉华 时间: 2015-10-8 11:00
请看我的” 业余学琴，专业标准”
http://bbs.whhgq.com/forum.php?m ... 4354&extra=page%3D4
作者: 王汉华 时间: 2015-10-9 09:07
本帖最后由 王汉华 于 2021-3-12 22:18 编辑
考级彻底断送了孩子的音乐前途
由于这” 双轨制” 并不示人，这点连我也不清楚，只感到考级是在糊弄人，绝不许我的学生参加考级。一直到最近，朱钟堂教授亲口道出是有意设计为"双轨制"的，我才证实我的判断没错。
由于我这一本能的判断，救了我儿王之一和我这些已走了专业和未走了专业的学生们！
由此可见，考级彻底断送了孩子的音乐前途，正如乐只先生尖锐指出，考级是"学钢琴整出个五音不全，花大钱训练出一个乐盲"来！
我以前就曾断言，那些为"两年考8级，三年考10级"而沾沾自喜的家长，"绝对把孩子练废了"的判断，是缘于我对考级的清醒认识。尽管这些家长始终避而不谈孩子的现状，这次朱教授的讲话就是最好的证实，这些孩子走专业是不可能的！
这么多中枪倒下的琴童，难道还不足以引以为训吗？！我真服了这些前赴后继，如飞蛾扑火般，宁可花钱让孩子中枪的家长们！
音乐在你孩子心中已死，这一纸证书还有意义吗？！
王汉华
2015.10.09.
作者: 王汉华 时间: 2022-8-30 17:36
顶。
| 欢迎光临 汉华钢琴网 (http://bbs.whhgq.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |